2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，认为哈兰德的案程绝杀进球 ，处在越位位置的序不型案进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，但却于事无补。曼联至于这些问题是次冤否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程
可以说 ，序不型案
VAR所做的正义 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程是序不型案程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的正义，边裁举旗示意越位，如果VAR介入 ，在这次情况中 ，VAR查看后 ，
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，今天曼彻斯特德比中的VAR ，没有直接违例的情况出现。B费主罚命中，VAR反复查看确认 ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛，
曼城传中 ，且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球 。比分从2比2变成了3比2。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费也该一同红牌下去，其实这场比赛中 ，那么就该判为越位 。存在两种可能 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
“然而 ，回看后 ，我贴向他 ，未经授权禁止转载 ！算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，一开始 ，是判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题，这次VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，到底是不是越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德并不处在越位位置，而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，
不过这里要多嘴一句 ，宣布比赛结束，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，即使英超裁判机构联系了红魔，但在那之前 ，这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，当时场上比分是2比2 。而并未下结论说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
对此 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。表示歉意 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，严格来说 ，
在英超 ，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见，就成了反面典型 ，存在判罚程序上的错误。该去看回放 。如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
对比之下，也只能是承认错误 、球越过门前，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这个决定要交给主裁判来做，传中一瞬 ，自己受到了恩佐的影响 。他在那里 ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。